Con color y cromatismo.

 La primera vez que coloqué la cámara a foco primario me sorprendió lo fácil que fué hacer foco. Tuve suerte pues los refractores acromáticos que tengo permiten un recorrido del enfoque realmente generoso en comparación con los actuales apocromáticos que necesitan de extensores. Las primeras tomas guiado por un compañero fueron en blanco y negro, buscando la "lucky image" y olvidándome del color que pudiera tener la luna. Pero pronto me percaté que quizá el color si estaba ahi, pasé a observar lunas minerales y con el ocular dejé que el cerebro hiciera el resto. En efecto los límites son evidentes y esas lunas minerales de esos tonos morados de los basaltos y esos marrones intensos que dicen ser óxidos de hierro, son una ficción, preciosa, pero ficción. Pero si la noche es buena el color está ahi, se percibe, sobretodo en algunas zonas muy interesantes como las diferencias de los mares tranquilitatis y fecunditatis.

Volví a instalar la cámara y activé todas las posibilidades del color desde la misma cámara, el raw resultante ya mostraba ese color apenas sugerido. Al ajustar los parámetros del raw y pedirle un poco más, solo un poco, enseguida noté que me pasaba, que era irreal. En esta primera escena demasiado evidente para mi me dejé llevar por el entusiasmo y, aunque bonita, no es una luna que podamos observar, ni con mucha intención en nuestro visor. Pero la publiqué, gustó y muchos compañeros me felicitaron. Lo cierto es que esta escena, vista en el móvil,  resulta impactante y trae un paisaje lunar realmente fascinante y del que se pueden aprender varias cosas.

Al día siguiente volví un poco a la realidad, a querer ser justo con la imagen lunar y no dejarme llevar por efectos, que si bien pueden tener cierta utilidad, no son lo que vemos al ocular. Aún así dejé pasar el color, el suficiente, dejé que la luna revelara sus paisajes de una manera más ténue, sugerente y poco a poco encontré el término medio. Curiosamente esta imagen gustó mucho menos a los compañeros de AVA y entendí que la gente quiere más color, más definición, más luna que la misma luna es. En cualquier caso considero más correcta esta imágen que la anterior aunque bien es cierto que aún queda mucho por avanzar estoy razonablemente contento del resultado obtenido por equipos realmente modestos y mucha colaboración y aportes de los compañeros.

Pdta: Recuerdo con mi abuelo disparando un primer carrete de diapositivas a esta misma fase lunar. intentando batallar con la ínfima diferencia de foco entre lo que el visor ofrecía y el plano focal de la película, tratando de que el encuadre fuera el correcto y la exposición calculada en base a una tabla de emulsiones disponibles en el mercado y la fase lunar concreta. Hablamos del 88 o 89, de un mizar de f15, de una canon FTB, hablamos de varios miles de pesetas para el adaptador, de un sueldo para el telescopio, de otro para la cámara, hablamos de un carrete que con el revelado bien podría significar una compra semanal en el mercado. 

Ppdta: En efecto, si tuviera que enseñarle una luna a mi abuelo escogería la coloreada, saturada hasta los límites geológicamente correctos. Me sentaría con él para enseñarle lo que nunca pudimos ver pero que estaba ahí.